Archives pour l'étiquette iSCSI

Comment voici.fr, gala.fr, geo.fr, femmeactuelle.fr en eZPublish utilisent le StaleCache et une architecture NAS

Second couche

Pierre Jean Duvivier, responsable du département WebFactory de EditPress n’en fini pas de revenir sur sa terrible expérience avec Ez Publish 3.x et les raisons de son abandon par EdiPress. Revenir car déjà le propos à déjà été exposé par ses soins dans un article nommé EzPublish : l’enfer du devoir article que j’ai un peu commenté en exposant ma propre vision des problématiques soulevé par le choix d’eZ.

Je trouvais déjà la première condamnation de eZ sans nuance alors que le respect de quelques préceptes de dev permet de faire des choses bien plus que honorable avec eZ. Mais bon chacun son vécu et pour avoir transpiré à trouver des solutions d’architectures capable de soutenir l’audience je compatissais. Par contre la nouvelle et seconde couche passé par Pierre Jean Duvivier me semble un peu injuste car depuis 18 mois l’eau à couler sous les ponts. Un peu car la conception d’architecture pour eZ reste quelque chose de peu documenté et qui repose sur des connaissance quasi chamanquie.

eZ publish assure que le partage de donnée entre serveur dans une configuration multi-frontaux est prévus. Or dans la pratique on trouve vite des limites à cela. Je me permet de me cité moi même ^_^.

Dans le cas d’un site eZ avec du contenu dynamique la limite technique est de 30000 VU / 24h avec le partage d’information via NFS. Au delà de cette limite différent « bug » apparaisse qui vienne défigurer le contenue du site (bug wilcard, Bug NULLNULL, Perte cache block)

Dans le cas d’un site eZ avec du contenu dynamique la limite technique est de 35000 VU / 24h avec le partage d’information via le mode cluster dans une base de donnée Innodb/Mysql. Au delà de cette limite les demandes d’accès exclusif au information trop nombreux au point de bloqué le fonctionnement de l’application.

Pour dépasser les 35000 VU / 24h la seul solution que nous avons trouvé est de localisé l’intégralité de l’application sur un unique serveur en mode filer. Le matériel ayant évolué, avec un serveur Bi-Cpu quadri-core de 3Ghz avec 8Go de RAM il est parfaitement possible de produire 95000 VU / 24h c.a.d 300K pages vues par 24h. Nous avons testé cette solution sur voici.fr et gala.fr en version eZ 3.10 avec à chaque fois une réussite total, une bonne stabilité et le dépassement des seuil de production précédent. Reste que dépendre d’un unique serveur n’est pas une chose très sécurisante quand à la scalabilité…..

J’ai testé personnellement en suite différente architecture pour arrivé sur cette base à une solution multifrontal. Le NFS pur depuis un serveur lambda étant à oublier j’ai testé les profiles d’architecture suivante en multi-frontal avec l’aide de mon hébergeur hors norme pour son aide en R&D

  • Un serveur lambda partageant en mode bloc un volume via iSCSI. Deux frontaux utilisant ce volument via le système de fichier OCFS2 qui gère les concurrences
  • Un SAN Dell EqualLogic en mode bloc un volume via iSCSI. Deux frontaux utilisant ce volument via le système de fichier OCFS2 qui gère les concurrences
  • Un SAN Dell EqualLogic en mode bloc un volume via iSCSI. Deux frontaux utilisant ce volument via le système de fichier GFS2 qui gère les concurrences

Nous n’avons pas retrouver le rapport stabilité / capacité de production que nous avions connue avec le principe du frontal unique. Nous avons constaté que eZ ouvre et verrouille énormément de fichier par instance rendant le partage d’information entre frontaux problématique. Nous avons même constaté des lock récursif ce qui nous à tous laisser dubitatif. La conclusion était terrible, plus nous ajoutions de frontaux plus les instances entrait en concurrence pour accéder à l’information.

Quand le sujet était évoqué auprès des gens de chez eZ la réponse était par forcement audible. Par contre il était amusant de faire toussé Paul Bogermans de eZ publish en lui posant la question.

Mais depuis les choses on évolué

Suite à un forte pression des utilisateurs des moyen on été investi par eZ Publish pour que soutenir plus facilement une forte audience. Ceci à eu pour résultat le patch StaleCache dont j’ai parlé en signalant qu’il signifiait peut être la fin des combats.

Précédemment la génération d’un fichier cache se faisait à invalidation du précédent fichier, à la demande, et par chaque process qui le requiert; entrainant de nombreuses concurrences d’accès (lock des fichiers dans var/…/ezmutex) et une grande surcharge sur le filesystem. Le nouveau système (StaleCache) se débarrasse intégralement de la gestion de la concurrence par locks. Le mécanisme consiste maintenant à fournir aux frontaux web l’ancienne version du fichier de cache jusqu’à ce que la nouvelle soient re-générée. Ce qui diminue grandement l’empilement des process sur le filesystem en garantissant la génération du fichier par un process unique.

J’ai testé le StaleCache mais malheureusement pas dans une config multi-frontal. Rien à redire, ceci me semble être un direction bien plus pérenne que précédemment. Si quelqu’un pouvait tester ce patch avec une architecture serveur lambda partageant en mode bloc un volume via iSCSI. Deux frontaux utilisant ce volument via le système de fichier OCFS2 qui gère les concurrences, avec une audience forte je serais heureux d’en connaître l’issue. Le StaleCache est arrivé trop tardivement pour nous pour que nous l’appliquions sur ce type d’ architecture , nous avons pris une autre direction.

NAS

Nous avons fait le choix d’utilisé un NAS avec le protocole NFS. Ben et les bug lier à NFS vous allez me dire. Et bien avec la puissance d’un NAS et certainement avec l’implémentation propriétaire du protocole NFS du fabriquant nous n’avons pas ces bugs, par contre l’addition est douloureuse et ceci n’a peu être justifié que par un l’utilisation de cette ressource par plusieurs sites et une audience global des plus forte avec 6,7 Millions de visiteurs unique et 18,7 millions de pages vue par mois (OJD Janvier 2009). Avec une moyenne d’utilisation de seulement 140 opération seconde sur ce NAS nous avons encore de belle perspective devant nous.

Et le  »StaleCache’ ? et bien nous l’utilisons sur nos sites peoples avec succès.