Bertrand Dunogier publie un petit benchmark entre eZDBFileHandler et eZFSFileHandler de eZ publish 4.1. Le sujet est très intéressant, d'abord car l'aspect purement AdminSys des site en eZ est sous documenté sur le net. En suite car eZ system à sous communiqué sur le sujet pendant longtemps. Je bougonne toujours en rapportant les même anecdotes mais mon souvenir du eZ developer day de Paris le 17/04/2008 est carrément déconcertant. Donc, concernant ce benchmark, je voulais faire quelque commentaires au départ sur le blog de Bertand, et puis comme j'ai bien la polémique[1] j'en ai fais ce billet sur mon blog.

Avec 10% de différence entre eZDBFileHandler et eZFSFileHandler avec eZ 4.1 "l’utilisation de la base de données comme “passerelle” de cache a un impact relativement faible" ?

Bon ok, je veux bien, mais note que 10% de requête en plus c'est parfois ce qui fais la différence entre la production optimum et les erreurs 503 en cascade. En outre eZ 4.1 c'est avec le StaleCache. Pour ceux qui on galérer avec des forte audiences avec des version 3.8, 3.9 ou 3.10 et eZDBFileHandler la précision est importante et dans un tel cas c'est pas 10% de différence.

Ma conclusion :

  • Vous reprenez la gestion d'un site eZ en version inférieur à 4.1 ? Migrer vers eZFSFileHandler !! et / ou Migrer vers eZ 4.1 !!.
  • Vous vous lancer avec eZ publish, la version 4.1 est la meilleur pour de gros volumes / forte audience.

Notes

[1] Je déconne, pas taper svp